Le Shefi i ekonomisë në Bankën Botërore që merret me zhvillimin e qëndrueshëm shpreh opinionin e tij ekskluzivisht në www.esgstories.gr mbi humbjen e dinamikës së ESG (Mjedisi, Sociale, Qeverisja), efektin rebond, nënvlerësimin sistematik të bujqësisë, biodiversitetin e injoruar dhe dështimin e kalimit në të gjelbër. Ne e takuam atë gjatë inaugurimit të departamentit të Zhvillimit të Qëndrueshëm të ICC Greece*, ku ai na dha një intervistë ekskluzive mbi të ardhmen e qëndrueshmërisë, praktikat më të mira, sfidat e nënvlerësuara dhe mënyrën se si gjithçka kjo përkthehet përfundimisht në rezultate ekonomike konkrete.
22-med bashkëpunon me mediat greke ESGstories dhe publikon të enjten një përzgjedhje artikujsh për një vështrim shkencor mbi çështjet mesdhetare.
Intervista e realizuar nga Christina Yavasoglou
Richard Damania, Shefi i ekonomisë në Bankën Botërore për çështjet e qëndrueshmërisë, është shumë më tepër se një teknokrat i thjeshtë. Ai është një vizionar i një të ardhmeje "të gjelbër", e cila bazohet në një respekt të vërtetë për ekosistemet dhe një qasje holistike ndaj qëndrueshmërisë. Duke mbajtur pozita të larta në Bankën Botërore – përfshirë si Këshilltar Ekonomik i Lartë për sektorin e ujit dhe Ekonomist Kryesor për departamentet e zhvillimit të qëndrueshëm në Afrikë, Azinë e Jugut dhe Amerikën Latine & Karaibe – ai gëzon një kontribut të njohur në afirmimin e Bankës Botërore si një organizatë pionere në mendimin dhe veprimin mjedisor.
Reflektimi i tij krijon një lidhje midis degradimit mjedisor dhe krizës klimatike nga njëra anë, dhe rrezikut buxhetor si dhe pasigurisë së investimeve nga ana tjetër. Për të, mbrojtja e ekosistemeve do të thotë mbrojtja e tre elementeve thelbësore: uji, ajri dhe toka. Kjo çështje analizohet në detaje në librin e tij të ri Reboot Development: The Economics of a Livable Planet, i publikuar nga Banka Botërore.
Kohet e fundit, shumë kompani po rishikojnë politikat e tyre ESG dhe angazhimet mjedisore. A mendoni se sektori ka humbur impaktin e tij?
Është me të vërtetë e qartë se kanë ndodhur ndryshime të rëndësishme në shkallë globale dhe se prioritetet janë zhvendosur në fusha të tjera, pjesërisht si përgjigje ndaj transformimeve strukturore të ekonomisë globale. Si rezultat, shumë çështje mjedisore kanë kaluar në plan të dytë. Disa qeveri – madje edhe qeveri me qëllime të mira – mendojnë se ka nevoja të tjera më urgjente që kërkojnë ndërhyrje të menjëhershme. Kjo është e kuptueshme.
Sidoqoftë, mendoj se është e drejtë të thuhet se në kohën e COP mbi klimën në 2021, shqetësimi për ndryshimin klimatik kishte arritur një kulm. Ekzistonte një konsensus i gjerë: sektori privat dhe qeveritë, pothuajse unanimisht, po ecin në të njëjtin drejtim. Që nga ajo kohë, përpjekjet janë ngadalësuar dhe, në disa raste, janë ndalur plotësisht.
Një nga arsyet është se diskursi mbi klimën është paraqitur në një mënyrë shumë të ngushtë. Theksi është vendosur njëanshëm në efektet afatgjata të ndryshimit klimatik. Të gjithë jemi dakord se kjo është një çështje shumë serioze sot dhe ne e dimë se pas 20, 30 ose 50 vjetësh situata do të jetë edhe më e keqe. Por nëse një qeveri përballet me një problem urgjent në të tashmen, ajo mund të mendojë se një problem që do të shfaqet pas 30 vjetësh mund të presë. Kjo është plotësisht logjike nga pikëpamja e çdo qeverie që ka burime të kufizuara dhe përballet me prioritete konkurruese.
Së dyti, duke u përqendruar në një problem të vetëm, ne automatikisht kemi injoruar të tjerët. Le të jemi të qartë: ne shohim rezervat e ujit që po pakësohen shpejt në disa nga rajonet më të pasura të botës. Ne vërejmë një degradim të cilësisë së ujit në këto vende të njëjta. Dhe situata është shumë më e keqe në vendet në zhvillim me të ardhura të ulëta, ku 80% e popullsisë jeton në kushte të këqija të ajrit, stresit të ujit dhe tokave të degraduara.
Këto fenomene janë probleme ekonomike, përveç se janë mjedisore. Prandaj, na nevojitet një diskurs më i përshtatur me presionet e kohës sonë – një diskurs që tregon qartë se këto janë probleme ekonomike dhe mjedisore konkrete të sotme, dhe jo të nesërme. Nëse ne nuk i trajtojmë ato, pasojat ekonomike nuk do të ndodhin në të ardhmen, por në të tashmen.
Ekziston një deficit serioz informacioni për publikun. Ne kemi dështuar të bëjmë të qartë se degradimi mjedisor ka pasoja ekonomike, të cilat nuk janë gjithmonë të dukshme. Për shembull, nëse cilësia e ajrit është shumë e keqe, ju nuk e dini se sa dëme shkakton kjo për ju ose për fëmijën tuaj. Dhe nëse fëmija juaj ndikohet rëndë, pasojat mund të shfaqen pas dy, tre ose madje pesë vjetësh. E njëjta gjë vlen edhe për ujin. Nëse konsumoni ujë të ndotur, rrallë sëmureni menjëherë. Mund të ndodhë që diçka të ndodhë nesër, por gjithashtu edhe vitin tjetër.
Nëse ne nuk u ofrojmë qytetarëve informacion të saktë, asgjë nuk do të ndryshojë. Ne duhet të informojmë publikun mbi ndikimet dhe të ofrojmë informacion të besueshëm dhe në kohë. Mendoj se kjo është çështja më e rëndësishme dhe duhet të bëhet një prioritet i menjëhershëm nëse duam që dinamika e qëndrueshmërisë të rikthehet në drejtimin e duhur.
Le të kalojmë te uji, një fushë në të cilën keni një ekspertizë të veçantë. Athina është në alarm për rrezikun e mungesës së ujit, pavarësisht reshjeve të fundit. Përtej Athinës, uji po bëhet gjithnjë e më shumë një çështje gjeopolitike kryesore. Sipas jush, stresi i ujit do të çojë më shumë në konflikte apo në forma të reja bashkëpunimi?
Ekzistojnë teori që mbështesin të dyja pozitat. Disa thonë se uji nxit bashkëpunimin, të tjerë se ai çon në konflikt. Le të mos hyjmë në këtë debat.
Le të përqendrohemi në atë që dimë: kur uji fillon të mungojë, ka pasoja ekonomike. Bëhet më e shtrenjtë për ju dhe për qytetin tuaj të merrni këtë mall të domosdoshëm. Në raste ekstreme, desalinimi bëhet i nevojshëm. Por askush nuk dëshiron të arrijë atje, sepse desalinimi është jashtëzakonisht i shtrenjtë dhe, sigurisht, i rëndë në aspektin mjedisor.
Pra, një herë tjetër, uji ka një ndikim të drejtpërdrejtë ekonomik. Sot ekzistojnë prova të forta që tregojnë se sa më i rrallë të bëhet uji, aq më shumë rritet ndikimi në rritjen ekonomike, drejtpërdrejt dhe në mënyrë indirekte. Ndikimi i drejtpërdrejtë ka të bëjë me bujqësinë. Por në mënyrë indirekte, e gjithë industria varet nga uji. Ne vërejmë se në qytetet ku rezervat e ujit po shterojnë, performanca ekonomike është e prekur në shumë sektorë: restorante, turizëm, industri të rënda.
Sa i përket pyetjes nëse uji çon në bashkëpunim apo në konflikt, kjo varet nga kushtet e brendshme të çdo vendi. Nëse institucionet janë mjaft të forta, bashkëpunimi është i mundshëm. Në mungesë të strukturave të forta, një krizë uji e bën konfliktin më të mundshëm. Prandaj, nuk është e mundur të generalizohet. Një gjë mund të generalizohet: mungesa e ujit dëmton ekonominë. Në këtë pikë, të dhënat janë plotësisht të qarta.
Duke parë drejt vitit 2026, cilat janë tendencat kryesore që do të formojnë investimet e qëndrueshme dhe financimin e kalimit në të gjelbër? A ekzistojnë sektorë sot të nënvlerësuar por thelbësorë?
Le të marrim një hap prapa. Ne tashmë kemi zgjidhje teknikisht të realizueshme dhe ekonomikisht të qëndrueshme për kalimin energjetik. Energjia diellore është, në shumë raste, më e lirë se karburantet fosile. Nga ana tjetër, ne nuk kemi zgjidhje ekuivalente për bujqësinë dhe menaxhimin e tokës. Është e vështirë të identifikosh një ose dy teknologji të qëndrueshme, si energjia diellore ose ajo erore, të cilat mund të zgjidhin problemin. Megjithatë, ne nuk do të arrijmë asnjë objektiv të qëndrueshmërisë nëse nuk e zgjidhim çështjen e përdorimit të tokës.
Ne po përjetojmë një shkatërrim të tokës për shkak të deforestimit të tepruar, të shkaktuar nga zgjerimi bujqësor, që është përgjegjës për 90% të humbjes së pyjeve. Nganjëherë supozohet se rritja e rendimenteve bujqësore do ta ndalë këtë zgjerim. Por kjo nuk është gjithmonë e vërtetë. Rendimentet më të larta rrisin fitimet e fermerëve, duke i inkurajuar ata të shkatërrojnë më shumë. Kjo quhet "efekti rebond".
Ne nuk e kemi zgjidhur problemin bujqësor – një problem që shkatërron pyjet, ndot tokat, ndot lumenjtë, akiferet dhe sistemet ujore. Kjo çështje nuk merr vëmendjen që meriton. Të gjithë e kuptojnë energjinë e pastër. Shumë pak e kuptojnë bujqësinë e qëndrueshme. Si rezultat, ne kemi mbetur prapa, duke nënvlerësuar sistematikisht rëndësinë e tokës.
Nëse do të identifikonit një gabim sistemik të madh në politikat mjedisore, ujore dhe të zhvillimit, cili do të ishte ai?
Do të përgjigjem ndryshe: nëse do të mund të ndryshonim një gjë të vetme që do të kishte një efekt domino pozitiv, do të ishte biodiversiteti. Logjika është e thjeshtë: për një biodiversitet të shëndetshëm, nevojiten pyje dhe habitate natyrore të shëndetshme. Kjo stabilizon regjimet e reshjeve, përmirëson tokat, rrit kapacitetin e tyre për të mbajtur lagështinë, forcon rendimentet bujqësore dhe kontribuon në stabilizimin e klimës. Kjo është një reaksion zinxhir pozitiv.
Kjo ndoshta është një nga çështjet më të injoruara, sepse njerëzit nuk e perceptojnë lidhjen midis faunës, ekonomisë dhe ekosistemeve. Megjithatë, asnjë problem mjedisor nuk është i izoluar. Gjithçka është e ndërthurur. Ajo që njerëzit nuk kuptojnë është biodiversiteti.
Lejoni të ju them këtë: në 40 vjet, varfëria ekstreme globale ka rënë nga 40% në 9%. Në të njëjtën kohë, 70% e faunës së egër të ndjekur ka zhdukur. Kjo është një dështim sistemik. Dhe megjithatë, ky temë merr shumë pak vëmendje.
Ne vazhdojmë të shkatërrojmë habitatet. Ne vazhdojmë të themi "na nevojitet një fermë shtesë", ndërkohë që ne tashmë po prodhojmë një tepricë ushqimi. Rezervat globale të ushqimit mund të ofrojnë 3,000 kalori për person në ditë. Nuk është e nevojshme të shkatërrohen më shumë pyje për të ushqyer planetin.
* Dhomë Tregtare Ndërkombëtare – seksioni Greqi
është një portal informacioni dhe gazetarie e specializuar në temat e lidhura me filozofinë dhe kriteret ESG, si dhe me kalimin digjital.
Një ekip redaktorial me përvojë siguron një mbulim të vazhdueshëm të bazuar në dy shtylla kryesore:
Ndjekja e lajmeve, trendeve, zhvillimeve, mundësive të financimit dhe zhvillimeve në fushën e ESG dhe të ardhmen teknologjike inteligjente dhe inovative.
Shpalosja e njerëzve, iniciativave dhe kompanive nga të gjitha sektorët e aktivitetit ekonomik që kanë adoptuar dhe zbatuar këtë filozofi, duke gjeneruar rezultate pozitive.