Akdeniz Havzası çok yoğun nüfusa sahip bir bölgedir, aynı zamanda dünya genelinde turizm için en popüler destinasyonlardan biridir. Ancak aynı zamanda deprem, volkanik patlamalar, sel veya aşırı sıcaklık gibi doğal afet risklerinin yaygın olduğu bir bölgedir...
Yazın öncü konusu, NEEDE Akdeniz'in bilimsel sorumlusu Bernard Mossé ile doğal risk yönetimi uzmanı Ante Ivcevic arasında bir diyalog konusu olmuştur. Önümüzdeki haftalarda takip edilecek bir röportaj.
#5 – Tehlikelerin farkında olma, bilimsel ve siyasi söyleme olan güvene bağlıdır
Bernard: Davranış değişikliği engellerine geri dönmek istiyorum. Birçok engel özellikle bilişsel bilimler tarafından tanımlandı ve araştırmacılar, bireyin diğerlerinin de değişmesi koşuluyla değişebileceğini vurguladılar. Örneğin, şirketler, politikaların harekete geçmesi ve tüketicilerin alışkanlıklarını değiştirmeleri durumunda ancak uyum sağlayacaklarını söylüyorlar; vatandaşlar, politikaların teşvik etmesi durumunda ancak hareket ediyorlar ve politikacılar da şirketlere bağımlı olduklarını söylüyorlar... Bu, bir tür ataleti tetikleyen bir kısır döngü var. Bu engelle başa çıkmak için çözümler üzerinde çalıştınız mı?
Ante: Kişisel olarak, gerçekten seçimlerdeki tartışmalarda siyasetçilerin bu konuları gerçekten dikkate almaları durumunda, halkın da bunları benimsemesinden gerçekten mutlu olacağım. Gelecekteki başbakanlarımıza veya cumhurbaşkanlarımıza sorduğumuz sorulardan bazıları iklim değişikliğine ve enerji dönüşümüne uyumla ilgili. Bu gerçekten önemli. Bu konu tüm konuşmayı kaplıyor ve gerçekten tartışmaların sağ/sol ayrımının dışında kalmasını istiyorum, çünkü bu ayrımları aşan çok gerçek bir durumla yüzleşmek gerekiyor. Farklı siyasi seçeneklerle en iyi çözümü aramalı ve var olup olmadığını tartışmayı bırakmalıyız. Çünkü işte burada...
Hangi çözüm en iyisidir? Bilmiyorum, bu şirketlere, bağlamlara, kapasitelerine bağlı, ancak somut çözümler üzerinde birlikte çalışmalıyız ve derin, felsefi nedenler üzerinde değil. Çözümlere çok daha fazla odaklanmalıyız ve muhtemelen küçük topluluklar ölçeğinde çalışmalıyız, bu da yerel olarak durgunluğa karşı mücadele etmeyi ve yerel karar vericileri, vatandaşları ve çözüm arayışında olan şirketleri aynı masaya oturtmayı sağlayarak önemli katkılar yapabilir. Bu yerel veya bölgesel ölçeklerde, araştırmacılar olarak katkıda bulunmaya çalışıyoruz.
Bernard: Bana öyle geliyor ki, çalışmalarınızda bilim insanlarının sorumluluğu konusunu da ele aldınız. Örneğin, IPCC'nin yayınladığı bilgilerin istenildiği kadar etkili olmadığını görüyoruz. Belki de sorun, desteklediğimiz bilimsel iletişim becerileridir ki bu becerileri Aix-Marseille Üniversitesi ile birlikte yürüttüğümüz UNESCO Kürsüsü ile teşvik ediyoruz. Çözümler önermek elbette ki gerekli ama yeterli değil, dediğiniz gibi. Belki de ortak bir yazma ve gerçekliklerin ve çözümlerin paylaşılan bir hikayeye dönüştürülmesi konusu var.
Ante: Bilimsel sorumluluk, bilimin büyük ölçüde kamuya ait olduğu toplumlarda bizim gibi önemlidir. Araştırmacılar genellikle vergilerle maaş alan devlet memurlarıdır, dolayısıyla halk tarafından ödenirler ve topluma bir şeyler geri verme duygusuna sahip olmalıyız. Bu sorumluluğa sahip olduğumuz konusunda tamamen hemfikirim. Ancak diğer taraftan, farklı bilim insanı profilleri bulunmaktadır: bazıları saf araştırmada uzmandır, bazıları gençlerin eğitimine ve farkındalığa daha yatkındır, bazıları kolektif araştırmalarda bulunur... Öncelikle, katkıda bulunmanın farklı yolları olduğunu anlamalıyız. Kişisel olarak, tartışmaları ve yuvarlak masa görüşmelerini yönetme konusunda çok yetenekli olduğumu düşünüyorum. Split'teki Öncelikli Eylem Programı (PAP/RAC) için tezimden sonra çalışmaya başladığımda, "yuvarlak masa görüşmelerini yönetmek" ne anlama geldiğini bilmiyordum. Bir kişinin soru sorduğu ve insanların cevap verdiği bir şey olduğunu düşündüm. Ancak bunun çok daha fazlası olduğunu keşfediyorum ve bu, bilimsel arabuluculuk ve "ortak hikaye" dediğiniz şeye benziyor. Yavaş yavaş, buna daha fazla katılmak isteyeceğimi ve bu boyuta biraz daha fazla dahil olmayı sevdiğimi keşfediyorum.
Tamamen katılıyorum, araştırmacıların katkıda bulunabileceği farklı yollar var ve sadece analiz, üretim gibi adımlarda kalmamız gerçekten üzücü olurdu. Çünkü bilimsel üretim çok önemli ve faydalıdır, temeldir, ama yeterli değildir. Örneğin mükemmel pişirilmiş iyi bir et parçası gibi, ama kimse onunla bir şey yapmaz ve çürümeye terk edilir...
Bernard: Belki de izleyiciler arasında bilimsel sürecin ve gerçekle olan ilişkisinin ne olduğuna dair bir bilgisizlik var. Örneğin, Covid döneminden bahsettiniz. Ancak insanlar, bilimsel sürecin ne olduğunu, zamansallığını, sürekli bir evrilen gerçeği araştırmasını bilmedikleri için bilime güvenlerini kaybettikleri birçok başka örnek verebilirler. Belki doğal afetler hakkındaki bilgi ve gelişimi hakkında da bir şeyler söyleyebilirsiniz?
Ante: Her zaman yeni bilgiler vardır. Umuyorum ki, mükemmel olmadığımızı anlayabilecek ve diğerlerinden öğrenmemiz gerektiğini kavrayabileceğiz. Araştırmacılar genellikle bilgeler olarak ortaya çıkarlar, "disiplinim hakkında her şeyi biliyorum ve öğrenecek hiçbir şeyim yok... Bilgimi ortaya çıkarmaya buradayım." Ve bu gerçekten yanlıştır. Toplumsal büyük sorunlarla ilgili olarak, sadece teknik olarak çözülmesi gereken küçük bir sorun olmayan uyum gibi, tüm toplumu gerçekten ilgilendiren bir değişimdir. Bilim insanları belki bu toplumun %1'ini, %2'sini veya %5'ini temsil ediyor olabilirler, ancak %50'sini değil. Dolayısıyla, biz sadece oldukça karmaşık bir sistemin bir parçasıyız. Doğru söylediğiniz gibi, akademik düzeyde çözümler bulmalı ve bunları vatandaşlara sunmalı, birlikte seçmeli ve karar vermeliyiz. Çoğunluk tarafından kabul edilmeyen bir çözümün başarılı olma şansı çok azdır.
Ancak bilim insanlarının halkı bilgilendirmek için net olmaları gerekir: sadece rakamları vermekle kalmamalı, aynı zamanda nasıl ulaşıldığını, olasılığını, değişkenlikleri ve hata paylarını da belirtmelidirler. Ve belki de beş yıl sonra bilgilerin gelişebileceğini ve yeni önerilerin olabileceğini söylemek...
Yani, bilim insanlarının tüm güce veya sorumluluğa sahip olduğunu düşünmüyorum. COVID sırasında kimse iklim değişikliğini düşünmüyordu. Şimdi ise enflasyon, savaşlar var... Bu bir sorun.
Bizim için önemli olan, sadece bir parçası olduğumuz karmaşık bir sistemi anlamak ve birlikte çalışarak çözümleri bulmaktır.
Ante Ivcevic, kıyı bölgelerinde risk yönetimi uzmanı Aix-Marseille Üniversitesi'nde coğrafya alanında doktora sonrası araştırmacı. Birleşmiş Milletler Çevre Programı çerçevesinde Hırvatistan'ın Split şehrinde bulunan PAP/RAC Merkezi'ne bağlıdır. Şu anda Aix-Marseille Üniversitesi MESOPHOLIS laboratuvarında, sosyoloji araştırma direktörü Sylvie Mazzella'nın rehberliğinde, Akdeniz'deki risk yönetimi üzerine Proteus projesi üzerinde çalışmaktadır.
Bernard Mossé Tarihçi, NEEDE Akdeniz Derneği Araştırma, Eğitim, Formasyon Sorumlusu. Camp des Milles - Mémoire et Éducation Vakfı Bilimsel Kurul Üyesi. UNESCO Kürsüsü "Vatandaşlık Eğitimi, İnsan Bilimleri ve Bellek Yakınsaması"nın bilimsel sorumlusu ve koordinatörü olarak görev yapmıştır (Aix-Marseille Üniversitesi / Camp des Milles).
Bu konuşmadan itibaren, AI bir dizi illüstrasyon oluşturdu. Stefan Muntaner, veri editoryal verileri ile besledi ve estetik boyutu yönlendirdi. Her illüstrasyon böylece bir NFT aracılığıyla benzersiz bir sanat eserine dönüşüyor.
Daha ileri gitmek için