Akdeniz Havzası, çok yoğun, çok kalabalık ve turizm için dünyanın en iyi yerlerinden biri olan karmaşık bir bölgedir. Ancak aynı zamanda doğal afet risklerinin yaygın olduğu bir bölgedir. Deprem riskleri, volkanik patlamalar, sel, fırtınalar ve hatta aşırı sıcaklık, tüm bunlar mevcuttur. Ve genellikle insan faaliyetleri bu olayları kötüleştirir.
Konu, üç önümüzdeki forum boyunca bilim insanları arasında bir diyalogda ele alınacak: Bernard Mossé ve Ante Ivcevic.
Dizi 1 - Riskler olmadan risklere maruziyet yoktur
Bernard Mossé: Kendinizi tanıtabilir misiniz ve araştırma çalışmalarınızı tanıtabilir misiniz?
Ante Ivcevic: Ben Aix-Marseille Üniversitesi'nde coğrafya alanında post-doktora araştırmacısıyım. Çoğunlukla Akdeniz'de kıyı bölgelerinin yönetimi üzerine birçok faaliyette bulunan Split, Hırvatistan'daki PAP/RAC Merkezi'ne bağlıyım ve Birleşmiş Milletler Çevre Programı çerçevesinde yer almaktayım. Şu anda MESOPHOLIS laboratuvarında Proteus projesi üzerinde çalışıyorum. Bu proje, özellikle Akdeniz'de kıyı bölgelerinde risk yönetimi ile ilgilenmektedir. Özellikle denizcilik planlaması ve deniz koruma alanlarının yönetimini inceliyorum. Bu proje, sosyoloji araştırmacısı Sylvie Mazzella'nın yönetiminde yürütülmektedir.
İnsan Tarafından Kötüleştirilen Riskler
Bernard: Akdeniz'deki felaket risklerinin bir tipolojisini çıkarabilir misiniz?
Ante: Her şeyden önce, risklerden bahsetmeden önce risklere maruz kalma ve dolayısıyla halkın kırılganlığından bahsetmek gerektiğini belirtmek gerekir.
Doğal bileşen analizin temelidir. Akdeniz birçok bileşeni bir araya getirir: örneğin, yeraltı bileşeni deprem ve volkanik patlama riskleriyle çok önemlidir. Ayrıca iklim bileşeni de vardır, özellikle sel riskleriyle. İklim değişikliği nedeniyle yağışların sıklığı ve miktarında artış yaşanmaktadır, aşırılıklar. Unutulmamalıdır ki subtropikal bir bölgedeyiz ve dört mevsimimizi azaltan veya kaydıran bir değişim yaşanıyor.
Ancak hemen belirtmek istiyorum ki, trajik bir olay meydana geldiğinde, bir felaket, boyutu bizimle ilgilidir: örneğin, Bulgaristan, Yunanistan ve Libya'da yaşadığımız şiddetli yağmurlar gibi büyük ölü sayısı olduğunda, bu durum insanların eylemleri tarafından ciddi şekilde kötüleştirilir: kötü yapılar veya su barajlarının kötü yönetimi... Dolayısıyla, evet, birçok riskli bölgedeyiz, ancak bunun temel nedeni yaptıklarımız veya yapmadıklarımızdır.
Bernard: Doğal parametreler ile toplumun tepkileri arasında risk yönetimini bir arayüz olarak incelemek, araştırmalarınızın sabit bir parçasıdır.
Ante: Evet. Doktora tezimdeyken, 2018'de Marsilya'da düzenlenen Dünya Dayanıklılık Kongresi'ne katıldım. Bir Londra üniversitesinden bir araştırmacı, jeolojik veya jeomorfolojik riskleri belirtmek için değil, asıl riskin yolsuzluk olduğunu iddia etmek için konuşma yaptı: Güney İtalya'daki çalışmasına atıfta bulundu. Bu konuya ısrarla değinmek istiyorum: Eğer doğru şeyleri yapmaya dikkat etmezsek, deprem riski olan bir alanda ciddi sonuçlarla karşılaşacağız: burada inşaatlarımızdan, binalarımızdan, şehirlerimizden, köprülerimizden, barajlarımızdan bahsediyorum... Bu özellikle Hırvatistan için geçerlidir: büyük depremler yaşadık, 2020'de başkent Zagreb'de ve çevresinde. Neyse ki, çok fazla ölü veya yaralı olmadı, ancak kötü inşaatlar tamamen buna sebep oldu. Yenilenmelidirler. Avrupa, Orta Doğu veya Kuzey Afrika'da inşaatın muhtemelen güncellenmediği yerlerde durum farklıdır. Örneğin Japonya'da olduğu gibi, farkındalık ve teknoloji daha iyi bir koruma sağlar.
Ayrıca, bu sosyolojik boyuta çok fazla giremiyorum çünkü bu benim alanım değil, ama görüntüler gerçekten çarpıcı: Türkiye veya Libya'daki felaket seviyesini gördüğümüzde ve hiçbir şey yapamayacağımızı söylediğimizde... Elbette yapabilirdik, çok şey yapabiliriz: bu bir risk yönetimi politikası kararıdır! Evet, insanlar sorumludur, bu yönetimden sorumluyuz. Doğa, insan yapımı yapıları yönetmez...
Riskler çeşitlidir ve çoklu risk bölgeleri vardır...
Bernard : Bilişsel bilimler, bilinç ve davranış arasındaki boşluğu, düşünce ve eylem arasındaki farkı, niyet ve eylem arasındaki farkı geniş ölçüde inceledi. Bunu daha sonra tartışacağız. Ancak bir konuya geri dönmek istiyorum. Akdeniz bölgesinde risklerin tipolojisinin büyük ölçüde bölgelere bağlı olduğunu söyleyebilir miyiz? Örneğin Kuzey Fas üzerinde çalıştınız ve bu bölgeyi çoklu riskler bölgesi olarak nitelendiriyorsunuz. Diğerlerinden çok daha tehlikeli olan alanlar var mı?
Ante: Bir gün, Tanger-Tétouan bölgesindeki Faslı bir yönetici bana seslendi: "Bize bölgenin çoklu riskli olduğunu söylüyorsunuz... ancak sizin ülkenizde çoklu riskli olduğu yerler var..." Gerçekten de, bir bölgeyi çoklu riskli olarak nitelendirmek için sadece iki veya üç tür risk yeterlidir ve evet, bu neredeyse tüm Akdeniz'e karşılık gelir.
Şimdi, hangi seviyede olduğuna bağlı. Çünkü gerçekten Avrasya ve Afrika levhalarının arasındayız. Bölgeler ve dolayısıyla halklar var ki çok daha fazla maruz kalıyorlar: örneğin, Sardinya ve Sicilya'yı karşılaştıralım, üzerinde çalışma fırsatı bulduğum yerlerden: Sicilya'nın Sardinya'dan çok daha fazla risk altında olduğunu düşünüyorum. Öncelikle Sicilya çok daha kalabalık ve yoğun, 26.000 km²'nin altında 5 milyondan fazla nüfusa sahipken Sardinya neredeyse aynı büyüklükte bir alan için 2 milyondan az nüfusa sahip. Ayrıca Sardinya, daha eski bir kara parçasının bir parçası: depremler orada çok daha zayıf. Sicilya daha güneyde olduğu için sıcaklığın etkisi de daha belirgin.
Bernard: Enlem farkı yine de oldukça düşük...
Ante: Evet, ancak yoğunluk aynı zamanda sıcak dalgaları da etkiler. Bir alanın daha yoğun nüfusa ve yapılaşmaya sahip olması risk seviyesini artırır.
Eğer Hırvatistan'dan bahsediyorsak, Dinar Alpleri ve sahil şeridinin tamamı deprem riskine oldukça açıktır. Yangınlar açısından, Fransa, İtalya, İspanya gibi benzer enlem ülkelerin deneyimine sahip değiliz veya biraz daha güneydeki Portekiz ve Yunanistan gibi ülkelerin deneyimine sahip değiliz. İstatistikler yapmadım ama bu iki ülke için riskin daha belirgin olduğuna inanıyorum. Yunanistan'daki yangınlar gerçekten Hırvatistan'dakilerden daha erken başlıyor.
Evet, kuzeyde olmamızdan mutluyum, ancak Orta Avrupa ve Kuzey Avrupa'nın bile değişimi deneyimlediğini açıkça görüyoruz. Isı dalgaları, sıcak dalgalar, şiddetli fırtınalar karşısında, kimse bu değişen dünyada güvende olduğunu söyleyemez.
Ante Ivcevic, kıyı bölgelerinde risk yönetimi uzmanı Aix-Marseille Üniversitesi'nde coğrafya alanında doktora sonrası araştırmacıdır. Birleşmiş Milletler Çevre Programı kapsamında Hırvatistan'ın Split şehrinde bulunan PAP/RAC Merkezi'ne bağlıdır. Şu anda Aix-Marseille Üniversitesi MESOPHOLIS laboratuvarında, sosyoloji araştırma direktörü Sylvie Mazzella'nın yönetiminde, Akdeniz'deki risk yönetimi üzerine Proteus projesi üzerinde çalışmaktadır.
Bernard Mossé, NEEDE Akdeniz Derneği'nin Araştırma, Eğitim ve Formasyon Sorumlusu olan bir tarihçidir. Camp des Milles - Mémoire et Éducation Vakfı'nın Bilimsel Danışma Kurulu üyesidir ve UNESCO Kürsüsü "Vatandaşlık Eğitimi, İnsan Bilimleri ve Bellek Yakınsaması"nın (Aix-Marseille Üniversitesi / Camp des Milles) bilimsel sorumlusu ve koordinatörü olmuştur.
Daha fazla gitmek için