A e dini se më shumë se 95 % e komunikimeve ndërkombëtare dhe transferimeve të të dhënave varen nga rrjetet e kabllove nënujore globale? Në fillim, kjo mund të duket si një fakt i vogël argëtues: çfarë kurioziteti! - teknologjia më e avancuar dhe revolucionare e kohës sonë nuk bazohet në satelitë, por zvarritet përgjatë fundin e detit (pse gjithmonë e lidhim modernitetin me hapësirën?). Por nëse marrim kohë për të shqyrtuar aspektet e jetës që varen nga kjo teknologji — financa, diplomacia, siguria, bashkëpunimi ndërkombëtar— rëndësia e saj kritike bëhet e qartë.
Nga Ada Ferraresi
Ky artikull është pjesë e programit të kërkimit Deepmed/ ERC (European Research Council) të drejtuar nga Lino Camprubí i Universitetit të Sevillasë.
Në klimën gjeopolitike të tensionuar të sotme, prishjet e kabllove po i atribuohen gjithnjë e më shumë akteve të sabotazhit. Në vitin 2022, për shembull, interneti global u dobësua si pasojë e prerjeve të qëllimshme të kabllove nënujore në jug të Francës – Marseille është një qendër globale e të dhënave nënujore. Akuzat për sabotazh rus pasuan. Vulnerabiliteti i kësaj infrastrukture nënujore ngjall alarm mes qeverive, bizneseve dhe mediave. Siç vë në dukje një artikull në The Guardian, këto sulme të dyshuara kanë vendosur "vendet evropiane në një gjendje alarmi maksimal."
Megjithëse ky alarm nuk është befasues, ai është pjesërisht i gabuar dhe potencialisht i rrezikshëm. Një pjesë e madhe e diskursit aktual përfshin se ky kërcënim është i ri, i nxitur nga rritja eksplozive e trafikut të internetit global që nga viti 2013. Megjithatë, sistemet e kabllove nënujore ekzistojnë që nga shekulli i 19-të. I pari është vendosur në vitin 1850 mes Douvres dhe Calais, i ndjekur tetë vjet më vonë nga kablli i parë transatlantik. Në disa dekada, një pjesë e madhe e globit ishte e lidhur me linja nënujore, shumica e të cilave kontrolloheshin nga kompani private britanike.
Sabotazhi, një strategji ushtarake
Për më tepër, në këto tregime mungon një njohje se sabotazhi është po aq i vjetër sa komunikimi nënujore. Një artikull i fundit specialist thotë: “Aktivitetet që më parë ishin të panjohura – si … përdorimi i anijeve të peshkimit si forca paramilitare; ose eksplorimi dhe patrullimi i ujërave të kombeve të tjera si një mënyrë për të zgjeruar pretendimet sovrane - janë shembuj të mënyrës se si Pekini fiton në zonën gri ndërsa kundërshtarët e tij akoma përpiqen të diagnostikojnë problemin në kategoritë e tyre të rregulluara mirë të ligjeve dhe standardeve.”
Historikisht, megjithatë, këto aktivitete nuk ishin vetëm të dëgjuara, por gjithashtu të pranuara gjerësisht si strategji ushtarake legjitime. Gjatë Luftës së Parë Botërore, forcat britanike, austriake, gjermane dhe italiane të gjitha synuan kabllot nënujore si një strategji ushtarake kryesore. Inxhinieri italian i kabllove Emanuele Jona e përshkroi bllokadën telegrafike të Anglisë ndaj Gjermanisë si "e kaluar nën heshtje", si një "bllokadë të pamëshirshme, të pashmangshme, të saktë dhe të sigurt — si një fenomen astronomik: një bllokadë e rëndë me pasoja të rënda — bllokada e komunikimeve telegrafike me tërë botën.”
Ai detajoi disa incidente të sabotazhit: gjermanët që prenë kabllot nga Afrika në Australi, austriakët që prenë linjat afër ishujve Tremiti, dhe forcat italiane që synuan kabllot osmane që lidhin Konstantinopojën me qytete nëpër Mesdheun lindor. Një operator italian kujton urdhrin për të prerë kabllon austriake mes Triestes dhe Korfu—"kablli i vetëm që ende ishte në funksion mes armiqve tanë. Kabllot gjermane në veri ishin të gjitha prerë nga britanikët disa orë pas shpalljes së luftës me Gjermaninë.” Sabotazhi i kabllove është bërë një taktikë ushtarake e hershme dhe e përhapur në konfliktet pas shfaqjes së telegraphi nënujore, e përdorur nga të gjitha kombet — jo vetëm ato në zonat gri të luftës moderne.
Prandaj, shqetësimet në lidhje me sabotazhin e kabllove janë të kuptueshme në masën që skena gjeopolitike e sotme po i afrohet ujërave të rrezikshme. Megjithatë, ato nuk duhet të kuptohen si shqetësime për një rrezik të ri: ne jetojmë nën kërcënimin e sabotazhit të kabllove që 200 vjet! Në fakt, sabotazhi është aq i vjetër sa Konventa ndërkombëtare për mbrojtjen e kabllove u nënshkrua në vitin 1884 dhe mbetet korniza kryesore ligjore.
Mjetet e komunikimit objektivat e para të luftës
Më shqetësuese se kërcënimi vetë është diskursi që e rrethon atë: kabllot nënujore paraqiten sikur po zhvillohen në mënyrë të pavarur nga shoqëritë që i krijuan ato, të shtyra vetëm nga kërkesa në rritje për internet. Ato duken autonome — të ndjeshme, por të pamëshirshme. Dhe nëse teknologjia perceptohet si e pavarur, ligjet që e rregullojnë atë janë gjithashtu. Në një masë të tillë sa që në punëtorinë 2024 të Komitetit Ndërkombëtar për Mbrojtjen e Kabllove (ICPC) mbi të Drejtën e Detit dhe kabllot nënujore, kur erdhi koha për të diskutuar “nëse shtetet kanë të drejtë të presin kabllot në rast konflikti të armatosur”, u vendos që, “për shkak të arsyeve historike, kabllot nuk konsiderohen si neutrale dhe mund të jenë objektivat e para të luftës”. Kjo vulnerabilitet, atëherë, nuk është e pashmangshme — ajo pasqyron zgjedhje ligjore dhe politike të bëra që nga dy shekuj. Ligji është bërë nga njeriu dhe mund të ndryshohet; brishtësia e rrjetit është një çështje vullneti, jo fatit. Pika është se përfitimet e mjedisit nënujore gjithmonë kanë tejkaluar pengesat që nga fillimi.
Megjithëse është e paaksesueshme, hapësira nënujore ka lejuar prej kohësh fuqitë tokësore të veprojnë në heshtje — nën valët, për ta thënë kështu. Kjo është veçanërisht e vërtetë për një hapësirë gjeopolitikisht dhe topografikisht të komplikuar si Deti Mesdhe.
Në shekujt 19 dhe 20, kompanitë britanike kishin një quasi-monopol global mbi telegrafin nënujore dhe shpesh ishin të mandatuara për të ndërtuar rrjete nënujore për shtete të tjera. Në Perandorinë Osmane, e cila i mungonte njohurive teknologjike për kabllimin nënujore, kompanitë britanike jo vetëm që instalonin infrastrukturën, por gjithashtu fitonin njohuri të detajuara mbi gjeografinë e saj. Kjo i dha Britanisë një akses të privilegjuar në informacione shumë strategjike.
Gjatë luftës italo-turke (1911-12), e cila u zhvillua për kontrollin e Libisë, prerja e kabllove të armikut ishte një taktikë ushtarake thelbësore. Megjithëse Britania zyrtarisht mbeti neutrale, ajo ndihmoi në heshtje Italinë: që nga viti 1900, anija kabllore italiane Città di Milano mori karta britanike që tregojnë vendndodhjen e kabllove mesdhetarë. Një operator i asaj kohe shënon: "dy përfaqësues të English Cable Company u ngjitën shpejt në bord … duke na lënë në ngarkim një kuti metalike që përmbante karta nautike me rrugët e të gjitha kabllove që formonin rrjetin e tyre të gjerë mesdhetar." Që kjo të kishte ndodhur më shumë se një dekadë para luftës sugjeron një parashikim strategjik. Perandoria britanike dukej neutrale në sipërfaqe, por nën atë, ajo po vizatonte kufij në avantazhin e saj. Duhet të përqendrohemi në mjedisin nënujore jo sepse ai strehon kërcënime të reja, por sepse natyra e tij të lëvizshme dhe shpesh opake ka lejuar manovra gjeopolitike të pakontrolluara për shekuj me radhë.
Një disbalancë veri / jug
Në fakt, që nga vendosja e kabllove nënujore ka qenë një zgjedhje aktive e shoqërive njerëzore që nga shekulli i 19-të, janë vendosur gjithashtu masa kundër sabotazhit. Të vetëdijshëm për vulnerabilitetin e mjedisit, kompanitë shpesh vendosin disa rrugë për të garantuar redundancën. Vendosja e kabllove kushton shtrenjtë, por aktorët e mëdhenj të sotëm — Google, Meta, etj.—mund ta përballojnë atë. Ndërkohë, vendet e Jugut global shpesh varen nga rrjete të brishta, duke i munguar burimet ose tërheqjen strategjike.
Rrjetet evropiane, nga ana tjetër, janë të forta dhe të mirështruar; ato nuk janë nën një kërcënim ekzistencial. Nëse ka diçka, janë kompanitë perëndimore që kanë kontribuar në prodhimin e pabarazive globale në lidhje me lidhshmërinë. Edhe nëse Rusia dhe Kina angazhohen në sabotazh — siç kanë bërë të tjerët—Evropa është pak e prirur të përballet me shqetësime të mëdha. Është treguese që artikulli i The Guardian “A po sulmohet Evropa?” përmend vetëm shembuj jo evropianë të ndikimit serioz:
“Prerja në vitin 2023 e lidhjeve të kabllove midis ishujve Matsu dhe Tajvanit në Detin e Kinës Lindore … la 14,000 njerëz pa akses në internet për disa ditë … Në Detin e Kuq, prerja e katër kabllove shqetësoi 25 % të trafikut të të dhënave midis Azisë dhe Evropës.
Kjo disbalancë midis rrjeteve të mbrojtura mirë të Veriut global dhe aksesit të brishtë në Jugun global na drejton drejt një rajoni ku këto tensione bëhen veçanërisht të dukshme: Deti Mesdhe. Sot, Deti Mesdhe është pozicionuar si një port digjital midis Evropës dhe Afrikës — një qendër strategjike që lidh kontinentet. Por pas gjuhës së inovacionit dhe integrimit rajonal fshihet një realitet më kompleks. Një pjesë e madhe e infrastrukturës që mundëson këtë transformim — kabllot si BlueMed dhe projekte si Medusa—është në pronësi ose drejtuar nga kompani evropiane dhe perëndimore. Edhe nëse vende si Libia shprehin ambicie për sovranitet digjital, aksesin e tyre në rrjetet globale e ndërmjetësojnë sisteme që ata nuk i kontrollojnë plotësisht.
Për të ecur përpara, ne duhet të kushtojmë një vëmendje më të ngushtë historisë së infrastrukturave nënujore — jo për të ushqyer frikën, por për të rritur ndërgjegjësimin për mënyrën se si rrjetet globale prej kohësh kanë pasqyruar dhe forcuar pabarazitë e pushtetit. Duhet të përqendrohemi në hapësirat ku aktorë të pabarabartë ndërveprojnë më drejtpërdrejt — hapësira si Deti Mesdhe, ku kapitali global, ambiciet kombëtare dhe asimetritë historike konvergojnë në mënyrë të dukshme. Nën det ndodhen jo vetëm teknologjia, por gjithashtu gjurmët e perandorive të lashta, varësive të reja dhe politika e së ardhmes.
