Arbri emblematik i Libanit, kedri, pothuajse gjithmonë imponon në fushatat e riforestimit. Forca e tij simbolike, e mobilizuar gjerësisht për të tërhequr mbështetje dhe financime, ndonjëherë çon në mbjelljen e tij të vetme, në dëm të specieve të tjera lokale. Megjithatë, ekologët paralajmërojnë për rreziqet ekologjike të një qasjeje të tillë dhe avokojnë për zgjedhje më të diversifikuara, të bazuara në studimin e tokës, klimës dhe ekuilibrave natyrorë. A është kedri i merituar vendi i tij domethënës në riforestim? 961 Scientia ka intervistuar Jean Stéphan, ekolog profesor në Universitetin libanez.
Për tri javë, 22-med bashkëpunon me median shkencore libaneze 961 Scientia dhe publikon të enjten një përzgjedhje artikujsh për një vështrim shkencor mbi sfidat mesdhetare nga bregu i saj jugor dhe Libani.
Indeksi IA: Biblioteka e njohurive mesdhetare
A është gjithmonë e mençur të mbillen kedra?
22-med – janar 2026
• Në Liban, prioriteti i dhënë kedrit në riforestime ngre pyetje kur bëhet fjalë për monokulturë.
• Ekologët avokojnë për mbjellje të diversifikuara, të përshtatura për tokat, klimën dhe nevojat e popullsive lokale.
#liban #riforestim #pyll #biodiversitet #qëndrueshmëri #ekologji #ndryshimi klimatik #konservim #menaxhimi i burimeve #tokë
Nga Ronald Khoury - gazetar
Kedri Cedrus libani është arbri emblematik i Libanit, ai që fiton të gjitha votat. Prandaj, nuk është çudi që operacionet e riforestimit shpesh përqendrohen te ai, sepse mjafton ta përmendësh për të tërhequr të gjitha vëmendjen. A justifikon kjo që kjo specie të jetë gjithnjë prioritet në fushatat e riforestimit, veçanërisht kur planifikohet të mos mbillet asgjë tjetër në një sipërfaqe të caktuar? Disa zëra ngrihen për të zbutur këtë tendencë, për arsye kryesisht ekologjike.
Si zgjidhen speciet e pemëve për t'u mbjellë?
Kjo varet nga vendi dhe speciet që ndodhen aty – veçanërisht shkurret dhe bimët barishtore – nga topografia e terrenit, nga thellësia e tokës… Zgjedhja e species për t'u mbjellë merr parasysh karakterin e saj endemik – në rastin e Libanit, nëse ajo është karakteristike për rajonin Liban-Siri-Turqi – ose nëse ndodhet në listën e specieve në rrezik nga UICN (Bashkimi Ndërkombëtar për Ruajtjen e Natyrës). Në këtë rast të fundit, riforestimi i saj është plotësisht në përputhje me përpjekjet për ruajtjen e saj.
Nga ana tjetër, duhet marrë parasysh natyra e pemës, nëse është një specie me gjethe gjithnjë të gjelbra (të gjelbra gjatë gjithë vitit) apo jo. Në rastin e parë, kjo do të thotë se pema në fjalë do të bëjë hije gjatë gjithë vitit, gjë që mund të dëmtojë shkurret dhe bimët që preferojnë ekspozitën ndaj diellit. Kjo është arsyeja pse është thelbësore të studiohet terreni para se të planifikohet riforestimi.
Një faktor tjetër është thelbësor, ai i metodologjisë së riforestimit: përdorimi i mjeteve të mëdha për të mbjellë mund të shkaktojë më shumë dëme se metodat më manuale.
A merr parasysh mbjellja e kedrave gjithmonë këta faktorë?
Kedri është, padyshim, një pemë emblemë, dhe premtimi për ta mbjellë tërheq vëmendjen në rast të mbledhjes së fondeve. Zgjedhja e kësaj peme gjithashtu shpesh i përgjigjet një kërkese nga pronarët e tokave private ose autoritetet përgjegjëse për tokat publike, dhe kjo është ajo që i vendos ekologët në një situatë të vështirë kur kjo vendim nuk justifikohet në aspektin e ruajtjes.
Në fakt, nëse duhet marrë parasysh parametri i rrezikut të zhdukjes, kedri nuk është më në listën e specieve që kërcënohen drejtpërdrejt, sipas një studimi që kam kryer me partnerë. Turqit kanë mbjellë 250,000 metra katrorë kedrish këto vitet e fundit, dhe libanezët kanë dyfishuar sipërfaqet e kedrave.
Është e vërtetë se është folur shumë për rrezikun që i kanoset kedrave për shkak të ndryshimit klimatik, por kjo nuk është specie e vetme që është e ekspozuar ndaj një rreziku të tillë.
Nga një këndvështrim ekologjik, cili është rreziku i mbjelljes masive të një lloji të vetëm pemësh?
Ne kemi shembullin e rezervës së Tannourine (lartësitë e Batrounit, në Libanin Verior), një pyll i përbërë pothuajse krejtësisht nga kedra. Sulmi i një insekti të vetëm dëmprurës ka shkaktuar dëme të mëdha, duke pasur parasysh mungesën e diversitetit, çka i ka lejuar dëmprurësit të kalojë nga pema në pemë pa pengesa. Është e njohur globalisht se biodiversiteti do të thotë më shumë qëndrueshmëri. Për më tepër, duke qenë se kedri është një pemë me gjethe gjithnjë të gjelbra, ai mund të dëmtojë biodiversitetin nëse speciet e pranishme preken nga hije e tij.
Në fakt, duhet gjetur një kompromis: të mbillen një përqindje e caktuar e kedrave në të njëjtën kohë me specie të tjera endemike dhe të përshtatshme për thatësinë në rritje për shkak të ndryshimit klimatik. Përveç kësaj, është e justifikuar të mbillen pemë me vlerë ekonomike, në mënyrë që pylli të mbetet një burim të ardhurash për popullsitë lokale. Së fundmi, është e nevojshme të shmangen nevojat e mundshme për ujitje me ujë që është më e dobishme për përdorim njerëzor, për kafshët dhe natyrën.
Si të ndryshojmë mentalitetet?
Duhet të promovohen metoda më të qëndrueshme të riforestimit, që marrin parasysh studimin e terrenit, shkencën dhe zhvillimin e qëndrueshëm të popullsive fqinjë. Duhet gjithashtu të shpjegohet për sa më shumë njerëz rëndësia e specieve të tjera të pemëve për natyrën libaneze.
Jean Stephan është profesor i asociuar në Fakultetin e Shkencave të Universitetit libanez, i specializuar në ruajtjen e biodiversitetit dhe menaxhimin e burimeve natyrore. Ish-inxhinier bujqësor në Ministrinë e Bujqësisë dhe ish-drejtor i Departamentit të Zhvillimit Rural dhe Burimeve Natyrore të Libanit të Malit, ai bashkëpunon me organizata ndërkombëtare në projekte të lidhura me menaxhimin e pyjeve, planifikimin strategjik të territoreve, adaptimin ndaj ndryshimeve klimatike dhe studimet e ndikimit mjedisor.
Anëtar aktiv i UICN (Grupi i specialistëve të pemëve), i Shoqërisë Ndërkombëtare të Dëllinjve dhe të AIFM, punimet e tij përqendrohen në biodiversitetin dhe përdorimin e tij të qëndrueshëm në një kontekst të ndryshimeve klimatike.
Foto e Parë: kedri i Libanit në rezervën natyrore të Jaj © Edward SFEIR