Kriza vode ni več teoretična opozorila, temveč merljiv pojav. Podnebni pritiski, različne onesnaževalne snovi, energetske napetosti in neenakosti v dostopu se združujejo v krhkem vodnem sistemu. Na obeh straneh Sredozemlja znanstvena raziskava intenzivira spremljanje novih onesnaževal (ostanki zdravil, pesticidi, …) in kmetijskih praks, kar razkriva globoko preobrazbo ekosistemov. Obdelava, ponovna uporaba odpadnih voda, desalinizacija so tehnične rešitve, ki za zdaj omogočajo bogatim državam, da se spopadejo s to krizo, vendar to ne bo dovolj. Kriza vode ni le hidrologija: je socialna, ekonomska in… politična.
Indeks IA: Knjižnica sredozemskih znanj
Voda, ogledalo človeške dejavnosti
22-med – februar 2026
• Nicolas Roche razkriva sodobne izzive vode med novimi onesnaževali, ponovno uporabo in omejitvami tehnoloških rešitev.
• Med znanostjo, javnim zdravjem in družbenimi odločitvami, analiza vodnih napetosti na obeh straneh Sredozemlja.
#voda #sredozemlje #znanost #okolje #onesnaženje #desalinizacija #ponovnauporaba #javnov zdravje
Intervju z Nicolasom Rocheom, profesorjem procesnega inženirstva na Aix-Marseille Université, specialistom za družbene in zdravstvene izzive vode, ki ga je izvedel Olivier Martocq.
Voda je fascinanten znanstveni predmet, ker je razkrivalec, označevalec vseh naših človeških dejavnosti. Izdelki, ki jih uporabljamo, molekuli, ki jih izpuščamo, kmetijske, industrijske ali domače prakse se vedno končajo tam. Dolgo časa je bil naš model preprost: za vsako uporabo (domačo, urbano, kmetijsko ali industrijsko) črpamo sladko vodo, jo obdelamo, uporabimo in nato izpustimo, bolj ali manj dobro obdelano, v okolje, ne da bi se nujno zmenili za to, kar vsak počne. Ta shema danes jasno kaže svoje omejitve, tako količinske kot kvalitativne.
Omejen vir, neenakomerno razporejen
Sladka voda, ki je na voljo na planetu, je neenakomeren vir glede na njeno prostorsko in časovno porazdelitev ter razporeditev prebivalstva. Na splošno ni nobene ustreznosti med tem, kje se voda nahaja, in kje so potrebe. Ta situacija mehanično ustvarja napetosti, celo konflikte pri uporabi, ko vir postane nezadosten. Degradirana voda postaja vedno težje neposredno uporabna, ali pa le po vedno bolj kompleksnih in dragih obdelavah. Danes odkrivamo v vodnih virih držav, ki so uvedle pomembne antropogene dejavnosti, molekule, ki so prepovedane za uporabo že dvajset let, kar dokazuje izjemno dolge odzivne čase naravnih okolij. V tem kontekstu sem se začel zanimati za ponovno uporabo odpadnih voda. Preden vodo izpustimo v okolje, jo lahko uporabimo drugič, celo tretjič, ob upoštevanju, da vse uporabe ne zahtevajo enake kakovosti vode.
Koristi… in omejitve ponovne uporabe vode
Le voda, namenjena človeški potrošnji, zahteva najvišje standarde. Na domači ravni je ta princip intuitiven: ponovno uporaba vode za pranje zelenjave za zalivanje vrta, pranje avtomobila ali oskrbo stranišča ne predstavlja težave. Z vidika sistematičnosti ali na industrijski ali teritorialni ravni je kompleksnost očitno večja: mnoštvo omrežij, ravni obdelave, organizacija uporabe… Kljub temu ta pristop smisel ima le, če je del celostne strategije, ki temelji na štirih stebrih: zaščita in obnova virov, varčnost, učinkovitost in dopolnitev uporabe. Ponovna uporaba odpadnih voda prinaša dve glavni prednosti. Vsak kubični meter, ki ga ponovno uporabimo, je kubični meter, ki ni bil odvzet iz okolja. Poleg tega ti sistemi skoraj vedno vodijo do boljše obdelave vode, kot kadar je bila preprosto izpuščena. Vendar pa ta pristop postavlja tudi legitimna vprašanja, zlasti glede tako imenovanih "večnih" onesnaževal: ostanki zdravil, pesticidi, PFAS, … Ko recikliramo vodo, ne da bi obdelali nekatere spojine, obstaja tveganje postopne koncentracije. Danes so te snovi prisotne v zelo nizkih koncentracijah, brez akutne toksičnosti, vendar njihovi kronični in kumulativni učinki vzbujajo vprašanja.
Pitna voda: izdelek, ki ga strogo nadzorujemo
V Evropi, in zlasti v Franciji, je voda, namenjena človeški potrošnji, najbolj nadzorovana hrana. Več kot 87 parametrov se nenehno spremlja. Rezultati so javni, dostopni v popolni preglednosti prek podatkovnih baz zdravstvenih oblasti. Ta preglednost sproža številne razprave o prisotnosti pesticidov ali PFAS v vodi. Kljub temu imamo veliko manj informacij o teh istih snoveh v trdnih živilih ali v steklenici vode. Tisto, kar ne merimo, pomirja… Pogosto napačno! Treba je razmišljati tudi v smislu izpostavljenosti. Povprečno spijemo 1,5 litra vode na dan. Za večino onesnaževal voda predstavlja le omejen delež celotne izpostavljenosti, pogosto manj kot 5 %. Ukrepanje le na vodi, ne da bi obravnavali druge vire izpostavljenosti, je torej neučinkovito.
Odgovor ne more biti le tehnološki.
Ob soočenju s pomanjkanjem sladke vode nekateri predlagajo desalinizacijo kot očitno rešitev, saj je 97,5 % vode na Zemlji slane. Desalinizacija lahko ima smisel na območjih brez alternativ, za osnovne potrebe (prehrana, higiena), vendar povzroča energetske težave, saj proizvodnja desalinizirane vode stane štirikrat do petkrat več energije kot pri drugih virih vode. Desalinizacija postavlja tudi pomembna okoljska vprašanja. Hipersalni izpusti, obremenjeni z biocidi in kemikalijami, lahko lokalno motijo morski ekosistem, zlasti v Sredozemlju, kjer je razredčenje omejeno.
Upravljanje z vodo ni tehnološki problem. Tehnične rešitve obstajajo. Pravi izziv je družben: katere uporabe smatramo za legitimne? Kakšno mesto dajemo varčnosti? Doklej smo pripravljeni degradirati ekosisteme, da ohranimo naše načine življenja? Vztrajati pri zgolj kurativni viziji, ki se nenehno osredotoča na obdelavo ali produktivnost pri desalinizaciji, je tehnološko izvedljivo, čeprav bo strošek vedno višji. Vendar to ne bo rešilo temeljne problematike, ki je izčrpavanje virov, kar ima za posledico degradacijo kopenskih in morskih ekosistemov. Ohranjanje vode pomeni boljše uravnavanje in boljšo uporabo virov. To je izbira, ki ne more biti drugačna kot kolektivna!
Družbeni izziv
Na svetovni ravni kriza vode že močno prizadene najbolj ranljive prebivalce. Več kot milijarda ljudi še vedno nima dostopa do varne pitne vode, prav tako jih je veliko, ki nimajo zanesljivega dostopa do energije — pogosto so to isti prebivalci. Ta dvojna omejitev močno omejuje tehnične rešitve, kot je desalinizacija, ki je zelo energetsko potratna. Na južni obali Sredozemlja je pritisk na vodne vire še posebej močan, v območjih, ki jih zaznamuje intenzivna kmetijska proizvodnja, močna demografska rast in še vedno neenake zmogljivosti obdelave. Čeprav so nadzorni mehanizmi tam manj razviti kot v Evropi, te države niso zunaj globalne znanstvene dinamike: spremljanje ostankov zdravil in pesticidov se začne tam strukturirati, kar razkriva postopno zavedanje o zdravstvenih in okoljskih izzivih, povezanih z vodo.
Nicolas Roche
Profesor procesnega inženirstva na Aix-Marseille Université, Nicolas Roche je raziskovalec na Evropskem centru za raziskave in poučevanje v geoznanostih okolja (CEREGE) in na Sredozemskem inštitutu za okoljske prehode (ITEM). Specialist za problematiko vode, že več kot 35 let dela na obdelavi in ponovni uporabi odpadnih voda ter na valorizaciji blata in odpadkov, z nenehnim poudarkom na uporabnosti znanstvenih rešitev.
Je član Visokega sveta za javno zdravje, v okviru specializirane komisije "Tveganja, povezana z okoljem" in Akademije tehnologij, na področju izzivov, povezanih z vodo in okoljskimi prehodi. Je direktor raziskovalne federacije ECCOREV (Kontinentalni ekosistemi in okoljska tveganja) in je osem let opravljal funkcijo akademskega podpredsednika Francoske družbe procesnega inženirstva. Njegova znanstvena dejavnost se odlikuje po močni meddisciplinarni mednarodni dimenziji, povezavi z družbenimi in zdravstvenimi izzivi ter izraziti odprtosti do držav v razvoju, zlasti na južni obali Sredozemlja. V tej vlogi je tudi pridruženi profesor na Univerzi Mohammed VI Polytechnique (UM6P, Maroko), kjer razvija tudi raziskovalne projekte.
Foto naslov: ohranjanje vode pomeni boljše uravnavanje in uporabo virov © 22-med