Simbolično drvo Libana, kedar se gotovo sistematski nameće u kampanjama pošumljavanja. Njegova simbolička snaga, široko mobilisana za privlačenje podrške i finansiranja, ponekad dovodi do toga da se sadi samo, na štetu drugih lokalnih vrsta. Ipak, ekolozi upozoravaju na ekološke rizike takvog pristupa i zalažu se za raznovrsnije izbore, zasnovane na proučavanju tla, klime i prirodnih ravnoteža. Da li kedar zaslužuje svoje preovlađujuće mesto u pošumljavanju? 961 Scientia je razgovarao sa Jean Stéphanom, ekološkim profesorom na Libanskom univerzitetu.
Tokom tri nedelje, 22-med se udružuje sa libanskim naučnim medijem 961 Scientia i objavljuje u četvrtak selekciju članaka za naučni pogled na mediteranske izazove sa njegove južne obale i Libana.
Indeks IA: Biblioteka mediteranskih znanja
Da li je uvek mudro saditi kedrove?
22-med – januar 2026
• U Libanu, prioritet dat kedru u pošumljavanjima postavlja pitanje kada se to radi u monokulturi.
• Ekolozi se zalažu za raznovrsne sadnje, prilagođene tlu, klimi i potrebama lokalnog stanovništva.
#liban #pošumljavanje #šuma #biodiverzitet #otpornost #ekologija #klimatskepromene #konservacija #upravljanjeresursima #tlo
Od Ronald Khoury - novinar
Drvo Cedrus libani je simbolično drvo Libana, ono koje dobija sve glasove. Nije iznenađujuće što se operacije pošumljavanja često fokusiraju na njega, jer je dovoljno da ga pomenete kako biste privukli sve poglede. Da li to opravdava da ova vrsta bude tako često prioritetna u kampanjama pošumljavanja, posebno kada se planira da se na datoj površini ne sadi ništa drugo? Neke glasove se javljaju da ublaže ovu tendenciju, iz pretežno ekoloških razloga.
Kako se biraju vrste drveća za sadnju?
To zavisi od lokacije i vrsta koje se tu nalaze – posebno grmlja i zeljastih biljaka – od topografije terena, dubine tla… Odabir vrste za sadnju uzima u obzir njen endemski karakter – u slučaju Libana, ako je karakteristična za region Liban-Sirija-Turska – ili ako se nalazi na listi ugroženih vrsta IUCN-a (Međunarodna unija za očuvanje prirode). U ovom poslednjem slučaju, njeno pošumljavanje je sasvim u skladu sa naporima za njenu očuvanje.
Sa druge strane, treba uzeti u obzir prirodu drveta, da li je reč o vrsti sa zimzelenim lišćem (zelenim tokom cele godine) ili ne. U prvom slučaju, to znači da će drvo u pitanju praviti senku tokom cele godine, što bi moglo naškoditi grmlju i biljkama koje vole izlaganje suncu. Zato je ključno proučiti teren pre nego što se programira pošumljavanje.
Još jedan faktor je suštinski, a to je metodologija pošumljavanja: korišćenje velikih mašina za sadnju moglo bi izazvati više štete nego ručne metode.
Da li sadnja kedrova uvek uzima u obzir ove faktore?
Kedar je, svakako, simbolično drvo, i obećanje da će se posaditi privlači pažnju u slučaju prikupljanja sredstava. Izbor ovog drveta često odgovara i zahtevima vlasnika privatnih parcela ili vlasti odgovornih za javne parcele, i to stavlja ekoloze u nezgodnu situaciju kada ova odluka nije opravdana u smislu očuvanja.
Naime, ako treba uzeti u obzir parametar opasnosti od izumiranja, kedar više nije na listi direktno ugroženih vrsta, prema studiji koju sam sproveo sa partnerima. Turci su posadili 250.000 kvadratnih metara kedrova u poslednjim godinama, a Libanci su udvostručili površine kedrova.
Tačno je da se mnogo govorilo o riziku koji preti kedrovima zbog klimatskih promena, ali to nije jedina vrsta koja je izložena takvoj opasnosti.
Sa ekološkog stanovišta, koja je opasnost od masovne sadnje jedne vrste drveća?
Imamo primer rezervata Tannourine (visine Batrouna, u Severnom Libanu), šume koja se gotovo potpuno sastoji od kedrova. Napad jednog jedinstvenog štetnog insekta je napravio velike štete, s obzirom na nedostatak raznovrsnosti, što je omogućilo štetniku da se kreće od drveta do drveta bez prepreka. Svetski je poznato da biodiverzitet znači veću otpornost. Pored toga, kedar je drvo sa zimzelenim lišćem, što bi moglo naškoditi biodiverzitetu ako su prisutne vrste pogođene njegovom senkom.
U stvari, potrebno je pronaći kompromis: posaditi određeni procenat kedrova zajedno sa drugim endemskim vrstama koje su dobro prilagođene sve većoj suši usled klimatskih promena. Ne zaboravljajući da je opravdano saditi drveće koje ima ekonomsku vrednost, kako bi šuma ostala izvor prihoda za lokalno stanovništvo. Na kraju, neophodno je izbeći moguću potrebu za navodnjavanjem vodom koja je korisnija za ljudsku upotrebu, životinje i prirodu.
Kako promeniti mentalitete?
Treba promovisati održivije metode pošumljavanja, koje uzimaju u obzir proučavanje terena, nauku i održivi razvoj obližnjih zajednica. Takođe je potrebno objasniti što većem broju ljudi važnost drugih vrsta drveća za libansku prirodu.
Jean Stephan je vanredni profesor na Prirodno-matematičkom fakultetu Libanskog univerziteta, specijalizovan za očuvanje biodiverziteta i upravljanje prirodnim resursima. Bivši agronom u Ministarstvu poljoprivrede i bivši šef Odeljenja za ruralni razvoj i prirodne resurse u planini Liban, sarađuje sa međunarodnim organizacijama na projektima vezanim za upravljanje šumama, strateško planiranje teritorija, prilagođavanje klimatskim promenama i studije uticaja na životnu sredinu.
Aktivni je član IUCN-a (Grupa stručnjaka za drveće), Međunarodnog društva hrasta i AIFM-a, a njegovi radovi se fokusiraju na biodiverzitet i njegovu održivu upotrebu u kontekstu klimatskih promena.
Fotografija na naslovnoj strani: kedar Libana u prirodnom rezervatu Jaj © Edward SFEIR